Ипотечный калькулятор      

Ипотечный калькулятор

Архив новостей от 17.08.2017

Фонд защиты вкладчиков передадут в управление властям Крыма до конца осени

Учрежденный агентством по страхованию вкладов (АСВ) после воссоединения Крыма с Россией Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ) будет передан в управление властям полуострова до конца ноября 2017 года Об этом ТАСС сообщил министр экономического развития республики Андрей Мельников.«До конца осени он (ФЗВ) должен перейти в юрисдикцию крымских властей», — сказал Мельников. По его словам, в рамках процедуры передачи властям Крыма Фонд защиты вкладчиков должен провести инвентаризацию и пройти аудиторскую проверку. «Этот процесс был запущен в августе. Все эти процедуры должны быть по закону закончены в течение четырех месяцев, то есть максимальный срок, в течение которого фонд должен стать крымской структурой, — это четыре месяца», — отметил министр.Мельников полагает, что передача ФЗВ крымским властям позволит повысить возвратность ресурсов, которые были вложены в программу компенсационных выплат вкладчикам украинских банков. Чтобы вернуть часть этих средств, нужно работать с имуществом, которое арестовал Фонд защиты вкладчиков, которое на 99,99% находится на территории Крыма.Продуктовый виджет«Он (Фонд) арестовал около 300 объектов недвижимости (столы, стулья, банкоматы) и права требования по кредитам в залоге. Как известно, будет принят региональный закон о том, что все кредиты, что до 5 миллионов рублей, будут списаны, но есть крупные кредиты, которые превышают 5 миллионов рублей. Сколько таких кредитов — мы выясним в ходе инвентаризации. Фонд арестовал 7 миллиардов рублей кредитов, считается, что 95% по числу арестованных кредитов — до 5 миллионов рублей, но, видимо, 80% по сумме приходится на кредиты, которые по сумме свыше 5 миллионов рублей», — рассказал глава ведомства.По его словам, взыскивать крупные кредиты с крымских компаний нужно с осторожностью, чтобы не повредить развитию экономики региона. ФЗВ создан в марте 2014 года для защиты интересов вкладчиков, в том числе индивидуальных предпринимателей — клиентов украинских банков в Крыму. Фонд осуществляет выплаты компенсаций вкладчикам украинских банков, прекративших работу на полуострове после его воссоединения с РФ. Кроме того, фонд осуществляет «права кредитора» и для этого обращается в суды с заявлениями об обеспечении требований, то есть о наложении ареста на имущество крымчан, которые брали кредиты и ипотеку в украинский период Крыма.

Источник: banki.ru
 

Абонент МТС пытается взыскать с компании 30 млрд рублей

В Тамбовской области абонент МТС пытается взыскать с оператора 30 млрд рублей. Причиной недовольства клиента послужили списанные из пакета бесплатные минуты, пишут «Ведомости».О попытке жителя Тамбовской области Алексея Мелехова взыскать с МТС 30 млрд рублей говорится в отчете оператора за II квартал 2017 года. Сотовая компания отнесла иск к «судебным процессам, результат которых может существенно отразиться на финансово-хозяйственной деятельности».Мелехов судится с оператором больше года, следует из материалов Тамбовского областного суда. У него был подключен тарифный план «Smart 022015» за 450 рублей в месяц: он включает 3 Гб интернет-трафика и 500 минут звонков. Когда пакет услуг, включенный в тариф, заканчивается, абонент начинает платить по 1,5 рубля за каждую минуту исходящего вызова. Ежемесячная плата и начисление новых пакетов минут у Мелехова происходили 22-го числа каждого месяца. Но 22 июня 2016 года что-то, по мнению истца, пошло не так: с 12 ночи до 9 утра, как подозревает абонент, сотовый оператор незаконно списал у него шесть бесплатных минут, включенных в тариф.Мичуринский городской суд еще в январе не удовлетворил его требования, объяснив, что услуги оказывались в соответствии с условиями договора, а оснований для компенсации морального вреда нет. В соответствии же с условиями МТС абонент обязан ознакомиться с положениями договора, отмечается в материалах дела. 10 апреля аналогичное решение по апелляционной жалобе вынес Тамбовский областной суд. На этом Мелехов не остановился — в июле абонент МТС подал кассационную жалобу.Всего за 2016 год выручка МТС от мобильной связи в России составила 295 млрд рублей. Таким образом, абонент намерен отсудить у оператора около 10% от всей суммы доходов от мобильных услуг. Речь идет о списании шести минут из пакета голосовых услуг абонента, которое, как он считает, было неправомерным, однако все расчеты с абонентом были корректны и прозрачны, это подтвердили суды первой и второй инстанций, говорит представитель МТС Дмитрий Солодовников. Как правило, все спорные вопросы с клиентами МТС решает в досудебном порядке, но ни одна крупная сервисная компания не застрахована от подобных абсурдных разбирательств, добавляет он.Продуктовый виджетВероятно, абонент не внес плату за следующий месяц и считал, что в его пакете еще оставались минуты, а списание средств произойдет позже, предполагает гендиректор Telecom Daily Денис Кусков. В любом случае сумма компенсации совершенно неадекватная, полагает он. С другой стороны, операторы, действительно, стараются повысить ценник на услуги и не всегда добросовестно раскрывают условия тарифов. Даже если предположить, что в кассации у истца есть возможность оспорить решение суда нижестоящей инстанции, заявленная сумма является чрезмерно завышенной и не отвечает принципам соразмерности и достаточности, считает юрист судебно-аналитического отдела Heads Consulting Александра Елизарова. США, например, известны своими исками о защите прав потребителя, где суды охотно присуждают несоразмерно огромные суммы в счет компенсации морального вреда клиентам, вспоминает юрист. Но правовая система США существенно отличается от российской, и в России тенденция скорее к занижению сумм возмещения морального ущерба.Юрист адвокатского бюро А2 Ильяс Ягудин считает, что в России предпосылок для формирования «американского типа правосудия» пока нет: развитие судебной системы в этом направлении существенно увеличит нагрузку на суды общей юрисдикции, которая и так в настоящее время велика. Пока же компенсация морального вреда в российских судах в редких случаях превышает 20 тыс. рублей, если речь не идет о вреде здоровью потребителя.«Ведомости» вспоминают о других громких конфликтах абонентов и операторов.Так, в 2010 году дочь и зять абонента «МегаФона» Галины Симоновой отправились в Грецию с USB-модемом оператора и в поездке скачали несколько серий «Интернов». По приезде в Москву супруги получили от оператора счет на 1,055 млн рублей. Позже «МегаФон» простил этот долг.Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 7 октября 2011 года отказал петербуржцу Денису Терентьеву в иске к МТС — абонент не хотел платить 19 587 рублей за интернет-роуминг, который он не заказывал и который был предоставлен в кредит, хотя в абонентском договоре указана авансовая форма оплаты.Летом 2017 года компания «МТС» списала со счета москвича Антона Иванова почти 120 тыс. рублей за скачивание приложения с навигатором за границей. Это были ошибочные списания в роуминге, и оператор вернул все средства на счет, говорит представитель МТС.

Источник: banki.ru
 

АСВ: выплаты вкладчикам Риабанка начнутся не позднее 31 августа

Выплаты вкладчикам Риабанка, у которого ЦБ 17 августа отозвал лицензию, начнутся не позднее 31 августа 2017 года. Об этом сообщает департамент общественных связей Агентства по страхованию вкладов (АСВ).До указанной даты АСВ опубликует в местной прессе, а также разместит на сайте официальное объявление о месте, времени, форме и порядке приема заявлений о выплате возмещения по вкладам.«Для оперативного приема заявлений граждан и максимально быстрых выплат им компенсаций по вкладам АСВ намерено использовать банки-агенты. В соответствии с решением Правления АСВ такие банки-агенты будут отобраны на конкурсной основе в срок не позднее 23 августа 2017 года», — говорится в сообщении агентства.Новость

Источник: banki.ru
 

Кемсоцинбанку удалось оспорить в суде предписание ЦБ

В Кемеровской области небольшому по размеру активов Кемсоцинбанку удалось оспорить предписание Центробанка. Об этом сообщает «Коммерсант» со ссылкой на опубликованное на этой неделе решение Арбитражного суда Кемеровской области.Как уточняется, кредитная организация оспаривала предписание ЦБ, обязавшее ее провести переоценку стоимости объектов недвижимости по состоянию на 3 ноября 2016 года, хотя эта дата не является отчетной для такой переоценки.ЦБ предложил изменить стоимость недвижимости на основании одного лишь своего предписания (другого документа ЦБ не предоставил). Однако банк не стал нарушать правила бухучета и МСФО и менять стоимость основных средств, поскольку одного предписания ЦБ для этого мало. Суд счел доводы банка разумными и пригласил оценщика. ЦБ оценил недвижимость в 30 млн рублей, а банк и приглашенный оценщик - в 60 млн рублей. Суд встал на сторону банка, отменив предписание и взыскав с ЦБ стоимость услуг оценщика.Банковские юристы сошлись во мнении, что данный спор весьма любопытен. С регулятором судятся банки обычно либо уже после отзыва лицензии (проигрывая в подавляющем большинстве случаев), либо на грани отзыва лицензии, оспаривая предписания, исполнение которых приведет к фатальному нарушению нормативов (и, как правило, не доживают до суда). У Кемсоцинбанка значения нормативов были далеки от критических, и исполнение предписания ЦБ к нарушениям бы не привело. «Но маленький банк не побоялся гнева мегарегулятора и пошел на принцип», - заключает издание. Новость

Источник: banki.ru
 

ЦБ обяжет банки раскрыть объем потерь от хакерских атак

Российские банки с 2018 года будут ежемесячно раскрывать Центробанку экономические показатели инцидентов, связанных с хищением денежных средств со счетов, а именно суммы, на которые хакеры покушались в отчетный период, объем хищений со счетов клиентов, а также объемы средств, возвращенных гражданам (ранее банки не обязаны были это делать). При этом технические данные, указывающие на причины возникновения инцидентов, будут из отчетов исключены, сообщили «Известиям» в пресс-службе регулятора.С 2013 года все банки ежемесячно сдают ЦБ отчеты по нарушениям, связанным с переводом денежных средств клиентов, напоминает издание. Они называются «Сведения о выявлении инцидентов, связанных с нарушением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств», с их помощью Банк России аккумулирует статистику по киберпреступлениям.В документах, которые банки направляют в ЦБ сегодня, должны фиксироваться все случаи, связанные с нарушениями при переводе денежных средств клиентами: к примеру, кражи CVV-кода и других данных карты при оплате счета в ресторане или случаи скимминга (когда злоумышленники устанавливают на банкоматы специальные считывающие устройства, а затем похищают деньги). Банки представляют ЦБ таблицу, где отражены сам факт инцидента со способом нанесения ущерба, его дата, оператор платежной системы, последствия нарушения, предпринятые действия по устранению его последствий, а также факт обращения в правоохранительные органы. Если нарушений нет, во всех соответствующих графах проставляются нули.НовостьС 2018 года ЦБ планирует изменить форму этой отчетности, обязав банки раскрывать экономические показатели, связанные с кибератаками.«Изменения нужны для повышения достоверности информации об операционных расходах банков, связанных с осуществлением несанкционированных переводов денежных средств, - пояснили в пресс-службе Центробанка. - В нее предполагается включить только экономические показатели. Информацию о способе нанесения ущерба планируется передавать по каналам FinCert (подразделение ЦБ по борьбе с кибермошенничеством)».Директор по методологии и стандартизации Positive Technologies Дмитрий Кузнецов в беседе с «Известиями» отметил, что раньше банки не информировали ЦБ об объемах потерь. Руководитель направления противодействия мошенничеству компании «Инфосистемы Джет» Алексей Сизов добавил, что часто банки вообще присылали регулятору нулевые отчеты, фактически замалчивая факты кибератак.«Отсутствие информации об объеме потерь не позволяет увидеть полную картину, - уверен Дмитрий Кузнецов. - Наличие финансовых показателей о потерях в отчетах, которые публикует ЦБ на основе данных банков, дало бы службам безопасности веские аргументы для увеличения финансирования безопасности платежных приложений. С 1 января 2018 года вступает в силу закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ)». Вероятно, к КИИ будут отнесены системы дистанционного банковского обслуживания и автоматизированные банковские системы. То есть технические данные о кибератаках в любом случае будут поступать в ЦБ. Регулятор дополнил объем сведений об атаках объемом ущерба. Важно то, что сейчас ни ЦБ, ни общество не представляют реальный объем потерь от киберпреступлений. Наличие у ЦБ фактической информации о потерях может заставить банковскую систему серьезнее отнестись к вопросам кибербезопасности».По словам председателя наблюдательного совета банка «Воронеж» Мурада Салихова, полное знание экономических последствий кибератак позволит ЦБ понимать, насколько важна эта проблема в масштабах государства. Эксперт подчеркнул, что предотвратить бедствие всегда проще, когда известен его масштаб.По оценке Центробанка, в прошлом году хакеры украли с банковских карт россиян чуть более 1 млрд рублей.

Источник: banki.ru
 

Всемирный банк описал помогающую странам богатеть торговую политику

Ориентация государств на торговлю со странами, находящимися в центре мировых торговых цепочек, помогает увеличить их благосостояние в отличие от нацеленности на «периферийных» партнеров. Такой вывод в работе «Природа связей торговли и роста» делают экономисты Всемирного банка Татьяна Дидье Брандао и Магали Пинат. В этом докладе эксперты объясняют, как структура торговых связей влияет на экономический рост.«Качество и интенсивность эффектов обратной связи между покупателями и продавцами, участвующими в глобальной торговле, могут быть более значимыми, если одна из вовлеченных стран находится в центре глобальной торговой сети, тем самым повышая потенциал распространения технологий и знаний», - пишут авторы. Взаимодействие с правильными партнерами «может улучшить способность компаний создавать, импортировать и применять новые технологии», которые они получают от своих зарубежных коллег или которые видят у иностранных конкурентов.Россия значительно улучшила свое положение в глобальных цепочках добавленной стоимости (global value chains, GVC) с середины 1990-х годов, говорилось в исследовании ЕЦБ, опубликованном прошлым летом. Авторы рассматривали изменения, произошедшие в период с 1995 по 2011 год. Если 20 с лишним лет назад, как следует из представленных аналитиками данных, Россия находилась ближе к периферии, то по состоянию на начало этого десятилетия «стала членом основного ядра и приобрела важное значение в сети как поставщик для других стран». Помогла этому роль России как «крупного экспортера энергоресурсов», однако ее позиции волатильны из-за изменений цен на сырье, предупреждали эксперты. При этом цены на сырье Россия не определяет: они зависят от внешних факторов, что не позволяет стране в достаточной мере контролировать свои позиции в цепочке добавленной стоимости, поясняет научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Марсель Салихов. По данным ЕЦБ, кроме России в «ядре» - Китай, Германия, Великобритания, Франция, Италия и другие.У Всемирного банка более критический взгляд на ситуацию. По его оценке (отчетным периодом в докладе указан 2012 год), Россия в «ядро» не входит, она находится во «внутренней периферии» торговых цепочек (зона между ядром и периферией), занимая в ней второе место после Индии. Как бы там ни было, торговые отношения с более развитыми странами могут ускорить экономический рост, даже если общие торговые потоки не увеличиваются, указывает Всемирный банк, возникает «некая форма взаимодополняемости». Дело в том, объясняют авторы, что взаимодействие с такими странами вызывает необходимость повышать качество образования рабочей силы - только это позволит «извлечь максимальную выгоду» от отношений с более развитыми партнерами. Сотрудникам из менее продвинутых стран передаются знания и технологии их партнеров, что в конечном итоге способствует росту производительности и эффективности. Напротив, нацеленность на торговлю с партнерами уровнем ниже имеет негативные последствия для экономического роста.

Источник: banki.ru
 

СМИ: предлагаемые поправки в закон «О связи» чреваты проблемами для крупнейших сотовых операторов

Минкомсвязь выложила на портал обсуждения нормативных актов новую версию законопроекта о регулировании Рунета. Этот проект поправок в закон «О связи» предлагает ограничить иностранное владение так называемыми точками обмена трафиком, которыми, как объясняют цитируемые газетой «Ведомости» эксперты, могут оказаться и сами операторы связи.Согласно законопроекту, иностранное государство, международная организация, иностранное юридическое лицо или российская компания с более чем 20-процентным иностранным участием не могут прямо или косвенно владеть более чем 20% акций точки обмена трафиком либо контролировать такой пакет. Также ограничение распространяется на иностранных граждан, россиян с гражданством другого государства или людей без гражданства.Но что такое точка обмена трафиком, законопроект объясняет весьма расплывчато: это технологическая система, обеспечивающая подключенным к ней сетям передачу трафика между ними в Интернете. Под это определение подпадают не только те точки обмена трафиком, которые фактически выполняют эти задачи, но и сети операторов связи (вне зависимости от размера - этому определению удовлетворяют сети сколь угодно малых операторов связи), говорят источник в крупной компании, являющейся оператором связи, и директор по стратегическим проектам Института исследований Интернета Ирина Левова.Операторы «большой четверки» подпадают под это определение, уверен источник в одной из организаций, участвующих в регулировании Рунета. Сети больших операторов строились посредством приобретения региональных операторов и провайдеров и в итоге являются огромными «лоскутными одеялами», объясняет он. Выходит, при передаче информации из одной сети в другую последняя подпадает под определение точки обмена трафиком, хотя самостоятельно она не предлагает услуг транзита или обмена трафиком сторонним компаниям.Продуктовый виджетПредложенное Минкомсвязью определение точки обмена трафиком допускает расширенную трактовку, соглашается консультант исследовательской организации «Пир-Центр» Олег Демидов. Под такую трактовку могут подпадать не только сами точки обмена трафиком, но и различное оборудование операторов связи, используемое для коммутации и пропуска трафика, а значит, и владеющие ими операторы, рассуждает он.Под предложенное законопроектом толкование иностранного владения подпадают все российские федеральные сотовые операторы. Поскольку 25% «МегаФона» принадлежит шведской TeliaCompany Group, «ВымпелКом» на 100% принадлежит голландской Veon, а у МТС 39,17% акций - это ADR (американские депозитарные расписки), торгующиеся на бирже США, рассказывает аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин. «Т2 РТК холдинг» (бренд Tele2) на 55% принадлежит нидерландской Tele2 Russia Holding AB, в которой у ВТБ 50%, у Invintel B. V. Алексея Мордашова - 40%, а еще 10% принадлежат банку «Россия» Юрия Ковальчука.При условии, что поправки вступят в силу в неизменном виде и действительно будут распространяться на всех операторов, они повлияют на всех, соглашается аналитик Otkritie Capital Александр Венгранович. Если документ будет принят в текущем виде, то операторам придется менять структуру собственников, предполагают аналитики. Они оба приводят в пример СТС Media, которая после принятия аналогичного закона об ограничении доли иностранного владения СМИ выкупала бумаги иностранных миноритариев и объявляла о делистинге. При этом СМИ на реализацию закона отводился год, а поправки к закону «О связи», как предполагается, вступят в силу уже через 180 дней после опубликования.Смена структуры собственников - не единственная проблема, с которой столкнутся операторы в случае вступления закона в силу в его нынешнем виде. Согласно предыдущему варианту поправок (опубликованному осенью 2016 года), операторы связи должны подключать свои сети к точкам обмена трафиком, которые должны быть перечислены в специальном реестре. Против этого в декабре прошлого года возражало Минэкономразвития. Занимавший тогда пост замминистра экономического развития Николай Подгузов в письме в Минкомсвязь указывал, что обязательное подключение операторов к точкам обмена трафиком осложнит выбор оптимальных маршрутов передачи информации, приведет к увеличению затрат операторов и, как следствие, к росту цен на связь. Эта норма сохранилась и в новой версии документа.Законопроект - попытка возобновить обсуждение обоснованно раскритикованного законопроекта с нерациональным регулированием, комментирует представитель «МегаФона». По его словам, оно не решает государственных задач и создает нагрузку для бизнеса. На вопрос о распространении определения точек обмена трафиком на операторов связи представитель «МегаФона» по существу не ответил. Представитель «ВымпелКома» сообщил, что оператор изучает новую версию законопроекта. Представители МТС, Tele2 отказались от комментариев. Представитель Минкомсвязи не ответил на запрос «Ведомостей».

Источник: banki.ru
 

Риабанк лишился лицензии

Банк России с 17 августа 2017 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Риабанка (регистрационный номер 3434, Москва), сообщает пресс-служба регулятора.Решение о применении крайней меры воздействия принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов ЦБ, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже 2%, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».«Риабанк» (АО) имел неэффективную систему управления рисками и внутреннего контроля, что привело к появлению значительного объема активов низкого качества. Надлежащая оценка кредитного риска и объективное отражение стоимости активов в отчетности банка выявили полную утрату собственных средств (капитала). При этом бизнес-модель банка не была ориентирована на оказание традиционных банковских услуг: кредитная организация была вовлечена в осуществление сомнительных операций, связанных с обналичиванием и выводом денежных средств за рубеж. Банк России неоднократно применял в отношении Риабанка (АО) меры надзорного реагирования, в том числе трижды вводил ограничения на привлечение вкладов населения», - заявили в ЦБ. Риабанк - участник системы страхования вкладов.В сентябре 2016 года Банк России привлек к административной ответственности по статье 15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма») руководителя (должностное лицо, выступающее единоличным исполнительным органом) Риабанка. Новость

Источник: banki.ru
 

 
 
Ваши предложения или комментарии расчета калькулятора, направляйте на адрес: calculator-ipoteka@mail.ru
 © 2010 – 2017 calculator-ipoteka.ru   Все права защищены.   Рейтинг@Mail.ru