06.05.2019

Суд по иску банка «ФК Открытие» взыскал 60 млн рублей с бывшего топ-менеджера Тарабрина

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка «ФК Открытие» о взыскании 60 млн рублей с бывшего члена правления банка Александра Тарабрина, говорится в решении суда.Столичный арбитраж признал недействительной сделку от 1 августа 2017 года по выплате банком в пользу Тарабрину премии в размере 60 млн рублей.Банк летом 2018 года подал в суд ряд исков к экс-менеджерам о признании сделок по выплате премий недействительными и выплате денежных средств.В сентябре 2018 года арбитраж отклонил заявления банка «ФК Открытие» об аресте денежных средств и временном ограничении на выезд из РФ девяти бывших топ-менеджеров. Банк указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку трудовые отношения ответчика с истцом прекращены, а заявитель не располагает информацией относительно трудоустроенности и дохода ответчиков. Также не исключена возможность выезда ответчиков за пределы России, отметил заявитель. Ряд заявлений банка также были отклонены судом.

banki.ru
 

СМИ: «ЮТэйр» почти перестала обслуживать долги перед банками

Авиакомпания «ЮТэйр» почти прекратила обслуживание банковского долга: проценты кредитам она должна платить дважды в год – 20 декабря и 20 июня, в декабре авиакомпания допустила дефолт по кредиту Сбербанка, сообщают «Ведомости» со ссылкой на трех сотрудников банков-кредиторов, всего компания не выплатила примерно 2–3 млрд рублей процентов, добавляют двое собеседников, не называя точной суммы.По третьему банковскому кредиту, синдицированному на 23,7 млрд рублей и сроком на 12 лет, «ЮТэйр» проценты заплатила, но так как здесь пока действует ставка 0,01% годовых, то платеж был символическим, около 1 млн рублей.В отчетности по МСФО за 2018 год авиакомпания сообщила, что в декабре не выплатила проценты по двум семилетним кредитам (на 15,4 млрд рублей от синдиката 11 банков и на 17,4 млрд рублей от Сбербанка) с целью обеспечить бесперебойную работу в низкий сезон, а ранее компания сообщала о дефолте только по синдицированному кредиту. НовостьПогашение тела всех кредитов должно начаться в 2020 году, в ноябре «ЮТэйр» начала переговоры с кредиторами о реструктуризации и в марте 2019 года сделала официальное предложение: попросила полностью списать синдицированный кредит на 23,7 млрд рублей и 50% кредита на 15,4 млрд рублей, а также компания просит структуры «Сургутнефтегаза» полностью списать 12-летний заем на 3,6 млрд рублей и половину семилетнего займа на 2,4 млрд рублей.После майских праздников банки намерены сделать авиакомпании свое предложение по реструктуризации с тем расчетом, чтобы к 20 июня (дата выплаты процентов) договориться, говорят три банкира, но списывать долги никто не станет, скорее всего, будет еще одна реструктуризация с очередным переносом погашения тела далеко вперед, добавляют двое собеседников. Новость

banki.ru
 

Россельхозбанк задержал выплаты бывшим вкладчикам Тройка-Д Банка

Некоторые клиенты Тройка-Д Банка на прошлой неделе не смогли получить страховое возмещение, которое полагалось им после отзыва лицензии у кредитной организации, следует из отзывов пользователей в «Народном рейтинге» Банки.ру. Агентом по выплате страховок от АСВ выступал Россельхозбанк. С 29 апреля он должен был начать расчеты с пострадавшими вкладчиками, но не сделал этого, сославшись на отсутствие наличных в кассе.«С самого утра 29 апреля ни в одном посещенном отделении денег нет. Запись в лучшем случае на 6 мая», — указывал пользователь anbor.Клиентам предлагали обращаться за выплатами после майских праздников: 6 или 18 мая. В некоторых отделениях сотрудники Россельхозбанка предлагали пострадавшим вкладчикам еще один способ вернуть деньги — открыть депозит в РСХБ.«Сотрудники банка пытаются переоформить денежные средства людей, пришедших за выплатами АСВ, во вклады (пока я сидела в очереди, это предлагалось ВСЕМ пришедшим), пытаясь, видимо, таким образом повысить свои показатели», — писала пользователь под ником Svetlana.26.10.По данным АСВ, на страховое возмещение могут претендовать 8,5 тыс. клиентов Тройка-Д Банка. Общая суммы выплат составляет 7,7 млрд рублей. Банки.ру направил запрос в АСВ и Россельхозбанк. Новость

banki.ru
 

ВС: банки не могут взимать комиссию за сомнительные сделки

Верховный суд (ВС) РФ не разрешил банкам брать плату за переводы денег «задним числом»: должно быть доведено до клиента изменение политики обслуживания и получено его согласие на получение услуг по новым тарифам.До высшей инстанции с жалобой дошел клиент Совкомбанка, с которого списали не предусмотренную договором комиссию за зачисление денежных средств на его счет. В марте 2017 года ему перевели 1,2 млн рублей, из которых банк удержал 120 тыс. рублей комиссии, или, согласно условиям договора, 20%. Заявитель просил вернуть деньги, а также выплатить ему проценты за их использование, штраф и компенсацию морального вреда. По мнению истца, взимание комиссии является незаконным, так как такой тариф стал действовать после заключения им договора с банком и кредитная организация не довела до него сведения об изменении своей политики. Дзержинский суд Волгограда удовлетворил иск частично. Суд установил, что стороны заключили договор об открытии банковского счета физического лица. В один день на счет клиента тремя трансакциями поступили деньги от юридических лиц, по которым банком была удержана комиссия. На момент заключения договора операции по зачислению денежных средств в безналичном порядке не являлись платными. Суд установил, что истец был ознакомлен именно с такими условиями банка при заключении договора. Позднее банк ввел новые тарифы: при зачислении на счет более 600 тыс. рублей с владельца взимается комиссия в размере 20%. Суд первой инстанции счел, что банк, внося коррективы в тарифы, в одностороннем порядке изменил условия заключенного с истцом договора, не известив об этом самого клиента. Суд апелляционной инстанции позицию коллеги не поддержал и отклонил все претензии истца. Волгоградский областной суд решил, что банк имел право удержать деньги клиента, при этом сослался на закон о противодействии отмыванию доходов. Апелляционная инстанция указала, что истец не представил банку запрашиваемые документы, что может свидетельствовать «о его попытке уклониться от соблюдения процедур обязательного контроля, введенных ответчиком на основании положении

 
 
, : calculator-ipoteka@mail.ru
  2010 – 2019 calculator-ipoteka.ru   .   @Mail.ru