12.08.2020

СМИ: «Ростелеком» готовит проект цифровизации муниципалитетов

«Ростелеком» планирует стать основным оператором нового проекта «Цифровой город», разработкой которого компания занимается на базе фонда «Сколково», пишет «Коммерсант», ссылаясь на источник, знакомый с ходом создания государственных цифровых систем. Факт разработки «Цифрового города» подтвердил вице-президент фонда «Сколково» Олег Дубнов.Судя по «дорожной карте» проекта, в его рамках «Ростелеком» планирует создать центр прикладных исследований (ЦПИ) «Цифровой город» и привлечь к сотрудничеству российские и зарубежные компании и вузы. В основу «Цифрового города» ляжет агрегационная платформа с рабочим названием Clarinet. К ней подключат субплатформы, среди которых IT-системы по аналитике «умного дома», управлению автономным транспортом, экологическому мониторингу, прогнозированию чрезвычайных ситуации и биометрии. Внедрение «Цифрового города» поможет экономить муниципалитетам до 432 млрд рублей ежегодно, утверждают авторы «дорожной карты».Минстрой ранее разработал федеральный проект «Цифровой регион», цель которого ускорить внедрение цифровых технологий в регионах, повысить качество госуправления и управления ресурсами ЖКХ. Стоимость проекта оценили в 137 млрд рублей, но он фактически заморожен до 2021 года. НовостьЭксперты считают, что новый проект не противоречит старым инициативам. По их словам, создание ЦПИ оптимально, когда большое количество участников объединяют усилия и инвестиции в одном научно-исследовательском направлении для масштабного проекта, но при этом им важно быть уверенными в сохранности капитала. Прямые затраты на создание самой платформы и ЦПИ не слишком значительны и вряд ли превысят несколько десятков миллионов рублей, доработка же компонентов платформы может осуществляться путем адресной финансовой поддержки резидентам «Сколково» в рамках «Цифровой экономики», считают эксперты. По их оценке, «Цифровой город» по аналогии с «Цифровым регионом» может в совокупности потребовать около 80–100 млрд рублей.

banki.ru
 

Ломбардам предлагают публично торговать невыкупленными залогами

Оценка одних и тех же залогов в разных ломбардах может различаться в несколько раз, выходом могло бы стать создание единой площадки реализации залогов на открытых торгах, пишет «Коммерсант». Агрегатор займов Zalogoff.com проанализировал предлагаемые цены за предметы залога в ломбардах Москвы и Екатеринбурга. Так, оценка одинаковых вещей может различаться в несколько раз из-за специализации ломбарда, доходности, финансирования.Унифицированной методики для сравнения оценок нет. Оценка вещи, передаваемой в залог ломбарду, производится по соглашению сторон в соответствии с рыночными ценами, действующими в момент и месте принятия вещи в залог, пояснили в ЦБ. Необходимо соблюдать разумный баланс между выработкой решений, направленных на защиту интересов потребителей, и важностью сохранения рыночных принципов в заключении сделок. В Банке России подчеркнули, что, «если сумма, вырученная ломбардом в результате ее продажи, оказалась больше обязательств заемщика перед ломбардом или оценки вещи, ломбард возвращает заемщику разницу».По оценке главы совета Национального объединения ломбардов Алексея Лазутина, у ломбарда, при котором нет скупки, до 40% залогов остаются невостребованными. Продуктовый виджетПо мнению экспертов, выходом из ситуации могло бы стать создание единой площадки реализации залогов на открытых торгах, при ЦБ или независимой. Тогда заемщик мог бы знать реальную стоимость реализации залога, а регулятор — эффективно контролировать соблюдение норм. Система централизованной продажи залогов позволила бы уменьшить число злоупотреблений со стороны залогодержателей. Также регулирование этого рынка на госуровне сделает его более прозрачным.В ЦБ говорят, что готовы рассмотреть инициативу в случае официального получения предложений от участников рынка. Новость

banki.ru
 

Авиакомпании попросили Минтранс проверить скачок цен на топливо

Ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта (АЭВТ) направила письмо главе Минтранса Евгению Дитриху, в котором попросила ведомство вместе с Минэнерго и Федеральной антимонопольной службой проверить обоснование резкого роста стоимости авиакеросина в российских аэропортах. Об этом пишет РБК, ссылаясь на сообщение ассоциации.В письме АЭВТ ссылается на данные авиакомпаний, которые провели тендеры на поставку авиационного топлива с 11 августа по 10 сентября. Так, по сравнению с июлем стоимость авиакеросина выросла в аэропорту Кольцово (Екатеринбург) на 62,1%, в Красноярске — на 48,6%, в Краснодаре — на 48,4%, в Жуковском (Московская область) — на 36%, в Домодедово (Москва) — на 33,4%, в Иркутске — на 28,1%, в Благовещенске — на 21,1%, во Владивостоке — на 20,4%, в Пулково (Санкт-Петербург) — на 18%. НовостьВ ассоциации предупредили, что такой скачок цен на топливо «неминуемо приведет к общему ростy стоимости услуг воздушной перевозки для конечных потребителей». Также растущая стоимость топлива нивелирует все ранее принятые правительством и авиакомпаниями меры по преодолению кризиса.Авиакомпании ждут выплат компенсаций за подорожавший керосин с августа 2018 года. Тогда Дитрих предложил выделить в качестве компенсаций 23 млрд рублей. Президент РФ Владимир Путин поручал провести выплаты до 1 ноября 2019 года, но компании еще не получили этих средств. В марте АЭВТ направила обращение премьер-министру Михаилу Мишустину, в котором напомнила об обещании выделить деньги. Новость

banki.ru
 

Центробанк досрочно сменил совет директоров Московского Индустриального Банка

Банк России досрочно сменил совет директоров Московского Индустриального Банка, свой пост покинет и председатель правления банка Дмитрий Пожидаев, следует из материалов кредитной организации.«Избрать председателем совета директоров ПАО «МИнБанк» Жданова Александра Юрьевича. Досрочно прекратить полномочия председателя правления ПАО «МИнБанк» Пожидаева Дмитрия Сергеевича. Последним рабочим днем Пожидаева Д. С. в должности председателя правления ПАО «МИнБанк» считать 11 августа 2020 года. Возложить с 12 августа 2020 года временное исполнение обязанностей председателя правления ПАО «МИнБанк» на Романенко Романа Владимировича на период до избрания председателя правления ПАО «МИнБанк», — сказано в сообщении.В состав правления Московского Индустриального Банка включены: Рустем Закирзянов, Антон Кузнецов, Роман Романенко и Владимир Яшин. Напомним, ЦБ с 25 октября 2019 года прекратил функции ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» в качестве временной администрации по управлению Московским Индустриальным Банком. Временная администрация была выведена из МИнБанка в связи с формированием органов управления кредитной организации. Председателем правления банка тогда стал Дмитрий Пожидаев, который прежде возглавлял УК ФКБС. До прихода в УК ФКБС в декабре 2017 года Пожидаев занимал должность заместителя директора департамента финансового оздоровления Банка России.

banki.ru
 

ВЭБ вкладывает больше накоплений в корпоративные облигации

Доля корпоративных облигаций в расширенном портфеле, через который государственная управляющая компания «ВЭБ.РФ» инвестирует средства «молчунов», на середину 2020 года достигла исторического максимума, пишет «Коммерсант». На 30 июня в эти ценные бумаги было вложено 716,9 млрд рублей, или 39% портфеля, свидетельствуют данные Пенсионного фонда России. Больший объем вложений в корпоративные облигации был лишь на конец 2016 года — 718,1 млрд рублей, или 35%.До начала этого года основную долю в расширенном портфеле занимали гособлигации, однако сейчас их объем составляет 657,4 млрд рублей, или менее 36%. Больше половины (363 млрд рублей) этих вложений приходится на государственные сберегательные облигации (ГСО), которые ранее размещались Минфином по закрытой подписке. В следующие полтора года предстоит погашение ГСО более чем на 130 млрд рублей.По словам представителя ВЭБа, на расширение возможностей инвестирования накоплений с минимальным риском и привлекательной доходностью направлено увеличение с 40% до 60% максимальной доли облигаций в расширенном портфеле. Также в этом году ГУК было разрешено до 10% пенсионных накоплений инвестировать в «вечные» бонды российских корпораций, а для ценных бумаг РЖД — до 20%. В пояснительной записке к изменению инвестдекларации расширенного портфеля ВЭБа отмечалось, что госкомпания планирует приобрести до 100 млрд рублей долговых бумаг транспортной монополии. Продуктовый виджетБольшой объем средств ВЭБ инвестирует и в депозиты, на конец первого полугодия их объем составлял 397,2 млрд рублей, или 21,6%. В ВЭБе такие инвестиции объясняют «необходимостью поддерживать запас ликвидности, чтобы предоставить ее в случае требования ПФР». Часть средств из закрытых в конце I квартала депозитов была инвестирована на облигационном рынке. И если вложения в госбумаги в результате этого увеличились лишь на 18,2 млрд рублей, то вложения в корпоративные облигации — на 54,4 млрд рублей.

banki.ru
 

Госбанки обвинили экс-банкиров Шишханова и Беляева в сомнительных сделках

Государственные банки «Открытие» и Банк непрофильных активов, созданный на базе «Траста», объяснили появление трех новых ответчиков в своем иске о мошенничестве, поданном в 2019 году в Высокий суд Лондона против владельца O1 Group Бориса Минца и его сыновей Дмитрия, Александра и Игоря, пишет РБК. Ими стали бывшие совладельцы «Открытия» и Бинбанка Вадим Беляев и Микаил Шишханов, а также экс-глава «Открытия» Евгений Данкевич. О том, что в иске к Минцам фигурируют новые ответчики, написал британский юридический портал Law360. Издание сообщило, что судья разрешил «Трасту» включить в иск о мошенничестве новые обвинения против бывших топ-менеджеров банка «Открытие» и Рост Банка. Претензии к Беляеву и Шишханову связаны с покупкой «Открытием» и Рост Банком облигаций группы Бориса Минца на 850 млн долларов.Облигации «О1 Груп Финанс» банк «Открытие» (на 500 млн долларов) и Рост Банк (на 350 млн долларов) купили в августе 2017 года. O1 Group имела кредиты на сопоставимые суммы в обоих банках: по долгу перед «Открытием» группа заложила акции O1 Group Properties, по долгу перед Рост Банком — акции НПФ «Будущее» и бизнес-центра в Москве. После продажи облигаций специально созданная для реализации схемы компания ссудила деньги материнской структуре, а та погасила кредиты, высвободив залоги. Облигации, по мнению истцов, были выпущены на нерыночных условиях. Внимание госбанков привлекла еще одна сделка группы Бориса Минца: в 2016 году банк «Открытие» заключил серию сделок РЕПО с кипрскими компаниями Rebusia и Adagu, ссудив 70 млн долларов последней. Сделки были обеспечены облигациями компании «Финстандарт», которые были гарантированы O1 Group. Вырученные от продажи облигаций «О1 Груп Финанс» деньги О1 Group направила на закрытие сделок РЕПО.Как считают истцы, на момент совершения сделок финансовое положение O1 Group было ненадежным. Группа была сильно закредитована, выполнение ее долгосрочных обязательств зависело от рефинансирования. В 2017 году O1 Group вела переговоры о продаже 51% O1 Properties китайской Vanke, залоги компании в «Открытии» блокировали сделку, сообщил «Траст» в иске. По версии истцов, Шишханов, Беляев и Данкевич знали, что бонды O1 Group стоят лишь малую часть от номинала, финансовое положение группы Бориса Минца было сомнительным, а появление у компании свободных денежных средств — маловероятным. Все трое состояли в правлении своих банков и сделали возможным участие «Открытия» и Рост Банка в покупке облигаций, «не действуя в их интересах». НовостьБудущие сделки с облигациями O1 Борис и Дмитрий Минцы обсуждали с Беляевым в Ницце в июле 2017 года, а последний затем поручил Михаилу Назарычеву, члену правления «Открытие Холдинга», обсудить сделку с Александром Минцем. В августе Беляев подписал офер со стороны «Открытие Холдинга», в соответствии с которым тот обязался выкупить бонды с баланса банка по цене, близкой к номиналу. Оба банкира, считают в «Трасте», знали, что офер не имел материальной ценности, потому что «Открытие Холдинг» никогда не смог бы его исполнить. Уже в середине — конце июля 2017 года, как сказано в иске, Беляев обсуждал проблемы банка «Открытие» с представителями Центрального банка, Шишхановым и Данкевичем; 8 августа того же года Беляев в роли главы «Открытие Холдинга», а также Данкевич и Рубен Аганбегян, возглавлявший тогда наблюдательный совет «Открытия», обратились в ЦБ с просьбой предоставить поддержку ликвидностью на 180 млрд рублей.В споре в Высоком суде Лондона появились и новые претензии к серии сделок с кипрской Stratola, аффилированной с O1 Group. Рост Банк за два дня до начала своей санации перечислил в пользу Stratola облигации Whale Finance Ltd., «Финстандарта» и «Финстоун», оцениваемые в 3,9 млрд рублей, и 70 млн долларов, следует из иска госбанков. Чтобы получить эти бумаги, Stratola могла до 20 декабря 2017 года оплатить их стоимость или перевести в обмен облигации одной из 28 компаний, перечисленных в соглашении сторон, включая «О1 Груп Финанс». За день до своей санации Рост Банк изменил условия по кредиту на 40 млн долларов, кредит был конвертирован в рубли, и Stratola получила право отказаться от уплаты процентов и долга, перечислив в обмен облигации, описывается схема в иске. Ни одно из своих обязательств Stratola не выполнила. По мнению истцов, Шишханов одобрил проведение сделки. Истцы также утверждают, что обнаружили оформленные задним числом письма, которые «должны были ввести в заблуждение тех, кто мог бы заниматься расследованием проведения трансакций со Stratola, включая и Центральный банк». Продуктовый виджетТеперь юристы истцов пишут, что требуют возмещения не только от Бориса Минца и его сыновей, но также и от Беляева, Шишханова и Данкевича. Возмещение можно рассчитать как сумму, уплаченную банками за облигации O1, за вычетом их реальной стоимости, говорится в иске, но точная сумма там не указана. Дополнительно, считают истцы, Шишханов и Дмитрий и Александр Минцы действовали противозаконно и нанесли ущерб Рост Банку, проводя сделки со Stratola. С них требуют возмещения номинала облигаций и тела кредита, обязательства по которым не исполнила кипрская компания.

banki.ru
 

Численность МСП сокращается на фоне роста числа их сотрудников

Численность малого и среднего предпринимательства (МСП) год к году сократилась на 4,2%, причем в последний месяц снижение даже ускорилось, но число работающих в этом секторе медленно увеличивается. Об этом пишет «Коммерсант», ссылаясь на статистику Единого реестра субъектов МСП.В целом из статистики следует, что закрытие компаний МСП пока только началось: по состоянию на июль их было 6,05 млн — почти на 3% больше, чем прошлым летом. В июле — августе МСП массово закрывались — общее число сократилось на 7,6%. Закрывался преимущественно микробизнес, число же средних предприятий и ИП выросло за год на 5,2%. Сокращение в малом бизнесе составило 3,3%. Всего у юрлиц сектора на 10 августа 2019 года работало 12,89 млн человек, у ИП — 5,9 млн. На 10 августа 2020 года у юрлиц МСП работает 12,9 млн человек (на 0,2% больше), наемных сотрудников в ИП — 5,88 млн (на 0,3% меньше). Общее число занятых в МСП де-факто не изменилось.В средних предприятиях-юрлицах годовой рост занятости составил 9,6%. Он полностью поглотил сокращение на 1,2% занятых в микробизнесе и на 0,9% в малом бизнесе. Схожая картина и в статистике численности ИП: за год их стало на 3,4% меньше, но почти все это — ликвидирующийся микробизнес. НовостьКрупнейшее сокращение за год — в Москве (5,2%), где эпидемия была особенно сильной, уже в Московской области снижение составило всего 0,8%. В Ленинградской области число МСП увеличилось за год на 0,3%, оно также выросло на Чукотке (на 1,7%), а в остальных регионах сокращалось, сильнее всего в Брянской области — на 7,5%. Из регионов с крупными МСП сокращения в Санкт-Петербурге (4,7%), Свердловской (4,3%), Челябинской (4,5%) и Ростовской (4,2%) областях были близки к среднероссийским цифрам, в Татарстане — меньше (2,8%), в Красноярском крае — несколько больше (5,2%). Издание предполагает, что в реальности кризис МСП в ощутимой мере повлиял на занятость в основном в Москве, где таких структур сейчас работает 681 тыс. — на 38 тыс. меньше, чем год назад. Это 15% от общероссийского сокращения.

banki.ru
 

Эксперты заявили о сильнейшем за 16 лет падении прибыли бизнеса в России

Пандемия нанесла катастрофический ущерб российскому бизнесу, его совокупная прибыль (без учета малого бизнеса) в марте — мае 2020 года сократилась в годовом исчислении на 67%. Об этом пишет РБК, ссылаясь на аналитическую службу международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza. Такое падение прибыли названо худшим для весенних месяцев за всю историю наблюдений, то есть минимум за 16 лет. По данным компании, общая прибыль российского бизнеса за весну 2020 года составила 1,4 трлн рублей: более трети компаний получили убыток в 1,65 трлн рублей, а оставшиеся — прибыль в 3,05 трлн рублей. Совокупный убыток за март составил 277 млрд рублей.Чистый убыток бизнеса зафиксирован в 16 регионах: Москва (бизнес получил убыток 85 млрд рублей), Ямало-Ненецкий автономный округ (51,2 млрд рублей), Республика Коми (19 млрд), Амурская область (13,2 млрд), Ненецкий автономный округ (7,7 млрд), Томская область (7,6 млрд), Чечня (3 млрд), Дагестан (2,7 млрд), Северная Осетия (1,9 млрд), Крым (1,88 млрд рублей).Наибольшую динамику роста убытков показала Ингушетия, в марте — мае 2020 года местный бизнес потерял 1,5 млрд рублей, по сравнению с весной прошлого года убыток вырос на 3 260%, или более чем в 33 раза. В десятку антилидеров по этому показателю также вошли Чечня (минус 984%), Ненецкий автономный округ (минус 324%), Амурская область (минус 323%), Крым (минус 315%), Еврейская автономная область (минус 168%), Коми (минус 159%), Севастополь (минус 159%), Томская область (минус 153%), Северная Осетия (минус 153%), Тыва (минус 138%). НовостьНаибольший рост прибыли, сразу на 574%, показала Республика Алтай. Также в топ-5 лидеров по росту прибыли бизнеса вошли Белгородская область (на 237%), Мордовия (на 108%), Мурманская область (на 100%), Бурятия (на 80%).В FinExpertiza отметили, что нарастить прибыль (на 8,3%) смогли лишь предприятия сферы сельского и лесного хозяйства, рыбоводства. У остальных прибыль либо упала, либо сменилась убытком. Например, сфера общественного питания и гостиничного бизнеса получила убыток в 45,5 млрд рублей. Главным генератором убытков за март — май 2020 года стала оптовая торговля природным газом. Из-за снижения цен на газ и падения спроса со стороны Европы убыток в этом секторе составил 231 млрд рублей, говорится в отчете FinExpertiza. Новость

banki.ru
 

 
 
, : calculator-ipoteka@mail.ru
  2010 – 2020 calculator-ipoteka.ru   .   @Mail.ru