Бывший депутат Госдумы обвиняется в хищении у своего банка более 0,5 млрд рублей
Таганский суд Москвы продлил до апреля срок ареста бывшему депутату Госдумы, экс-председателю совета директоров банка «Охотный Ряд» Владимиру Парахину. Он обвиняется в хищении имущества физических и юридических лиц из банка на сумму более 500 млн рублей, пишет «Коммерсант» Уголовное дело, фигурантом которого впоследствии стал Парахин, было возбуждено в июне 2013 года следственной частью УВД по Центральному административному округу Москвы по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Основанием для изучения правоохранителями деятельности кредитного учреждения стало решение Центробанка об отзыве в феврале 2012 года у «Охотного Ряда» лицензии. Впрочем, вопросы к банку «Охотный Ряд» у сыщиков и следователей появились примерно в то же время и по другому поводу. В следственную часть по расследованию особо важных дел следственного управления УВД по ЦАО обратился гражданин США Марк Коган. В поданном им заявлении говорилось, что, являясь на протяжении нескольких лет VIP-клиентом банка, он в ноябре 2011 года перевел из него на счет своего контрагента во Флориде 300 тыс. долларов, однако деньги туда так и не поступили. Чтобы прояснить ситуацию, американец, по его словам, попытался связаться непосредственно с Парахиным, которого он знал лично, однако сделать этого не смог. Тогда заявитель передал банкиру через других сотрудников банка, что будет вынужден обратиться в правоохранительные органы, если ему не вернут пропавшие деньги. Но реакции ни со стороны кредитного учреждения, ни со стороны лично Парахина, по утверждению заявителя, не было. В итоге американец написал заявление в полицию. НовостьВ ходе проведенной полицейскими доследственной проверки, а также предварительного следствия было установлено, что претензии к банку по поводу не возвращенных им средств предъявили целый ряд российских физических и юридических лиц. По данным сыщиков, в общей сложности от Парахина требовали возврата более 0,5 млрд рублей. Однако привлечь его к уголовной ответственности долгое время не удавалось: с 2011 года он обладал депутатской неприкосновенностью. Лишь в конце декабря 2016 года, когда у парламентария истекли полномочия, Парахин был задержан по подозрению в хищении чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). 24 декабря 2016 года ему было предъявлено обвинение, а вслед за этим Таганский суд Москвы арестовал бывшего банкира и депутата. Недавно срок действия меры пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей был судом продлен до 12 апреля этого года. По словам защищающего бывшего банкира адвоката Сергея Жиганова, претензии, которые следствие предъявляет Парахину, носят скорее гражданско-правовой характер, нежели уголовный. «Об этом, в частности, свидетельствуют решения арбитражных судов», — сказал защитник. Он отметил, что не понимает, каким образом следствие насчитало ущерб в 0,5 млрд рублей. без проведения соответствующей экспертизы, в то время как суды установили ущерб в 199 млн рублей. «Также мне непонятно, как Парахин, начавший его погашать, сможет это делать, находясь под арестом», — заключил Жиганов.
Источник: banki.ru
ЦБ подал заявление о ликвидации НКО «Столичная расчетная палата»
Банк России подал заявление в Арбитражный суд Москвы о принудительной ликвидации НКО «Столичная расчетная палата», говорится в определении суда. Рассмотрение заявления ЦБ назначено на 29 марта.
Источник: banki.ru
СМИ: проблема ипотеки в Крыму вышла на федеральный уровень
В Крыму всерьез озаботились проблемой ипотечного кредитования. В 2017–2018 годы поставлена задача увеличить выдачу ипотеки в совокупности до 60 млрд рублей, однако за 11 месяцев 2016 года банки выдали всего 1,3 млрд рублей. Глава Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой поддержать программу развития ипотеки в Крыму, пишет «Коммерсант».
В конце 2016 года был проведен ряд совещаний с участием крымских банков, руководителей Минстроя, Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК) и властей Крыма. В частности, обсуждались проблемы ипотечного кредитования в регионе. «По результатам совещания глава Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой поддержать программу развития ипотеки в Крыму и в рамках этой поддержки одобрить докапитализацию тем крымским банкам, которые в этом нуждаются», — рассказал один из участников совещаний.
По сути, речь идет о том, чтобы три ключевых игрока банковского рынка полуострова — РНКБ, Генбанк и банк «Россия» существенно увеличили выдачу ипотеки. «Сейчас объем выдачи ипотеки в Крыму составляет всего 0,3% от потребности населения», — рассказал один из участников совещания. По итогам 11 месяцев 2016 года в Крыму было выдано ипотечных кредитов на сумму 1,3 млрд рублей, в то время как в сопоставимых по численности регионах намного больше: в Ставропольском крае — 15,3 млрд рублей, в Краснодарском крае — 32 млрд рублей. По данным издания, задача увеличить объем выдачи ипотеки до 60 млрд рублей за два года — 2017–2018.
По словам участников совещаний, одобрение президента получено, сейчас банки готовят бизнес-планы по выполнению поставленных задач, на основе которых и будут окончательно оценены необходимые меры поддержки.
Между тем проблема слабого развития ипотеки в Крыму связана не только с банками. «Развитие ипотеки невозможно без кредитования застройщиков, а они, в свою очередь, испытывают большие трудности с получением кредитов в федеральных банках под залог недвижимости в Крыму», — подчеркивает глава Генбанка Елена Пономарева.
«Основным сдерживающим фактором для развития ипотечного кредитования в регионе является недостаточное количество застройщиков и объектов, возводимых на территории Республики Крым в рамках 214-ФЗ», — добавляют в РНКБ. «Нельзя не отметить высокую стоимость квадратного метра жилья в Крыму, — добавили в банке «Россия». — К примеру, в Краснодарском крае цены на аналогичные объекты недвижимости в среднем ниже».
По данным Крымстата, средняя стоимость квадратного метра во всех типах квартир в Крыму в III квартале 2016 года составляла 49 тыс. рублей. По словам министра экономики Крыма Андрея Мельникова, в Крыму действительно наблюдается недостаток жилья экономкласса. «Мы со своей стороны также поспособствуем решению этой проблемы, в частности, через Корпорацию развития Крыма начнем строительство такого жилья», — заверил он.
Источник: banki.ru
СМИ: акционеры РосЕвроБанка готовы его продать
Акционеры РосЕвроБанка готовы продать его, однако инвесторов смущает цена. Представители банка считают, что она больше его капитала, пишут «Ведомости».Акционеры РосЕвроБанка ведут переговоры о его продаже, рассказали газете человек, близкий к банку, и человек, участвовавший в переговорах о покупке. По словам первого, в капитал банка могут войти иностранные инвесторы. В ноябре представители мажоритарных акционеров встречались с потенциальными покупателями, однако тех отпугнула цена, говорит сотрудник одного из банков, активных на рынке M&A. По его словам, акционеры оценивают стоимость банка больше одного капитала. РосЕвроБанк принадлежит REG Holding (73,8%), Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР; 11%), Совкомбанку (9,5%) и немецкому инвестфонду DEG (5,7%). Офшором REG Holding владеют Сергей Гришин, Андрей и Дмитрий Суздальцевы, Илья Бродский, Антон Бесаев и Олег Вершинин, говорится в материалах банка.«Мы можем лишь подтвердить, что акционеры ведут переговоры и ЕБРР в них участвует», — сказал представитель ЕБРР Антон Усов. Первый зампред правления и совладелец Совкомбанка Сергей Хотимский отказался от комментариев, так же поступил и представитель DEG, который сослался на конфиденциальность информации. «Никаких договоренностей о существенном изменении состава акционеров нет. Никаких сделок в обозримом будущем не предвидится», — говорится в комментарии пресс-службы РосЕвроБанка. Предправления и совладелец РосЕвроБанка Илья Бродский (владеет 13,62% через кипрскую REG Holding Limited) заверил, что это не акционеры ведут переговоры о продаже, а им постоянно поступают предложения о покупке, поскольку «банк вызывает интерес у инвесторов». Знакомый акционера сказал, что переговоры ведутся с несколькими потенциальными инвесторами — как российскими, так и иностранными — и если сделка будет закрыта, то не раньше второй половины — конца 2017 года.
Источник: banki.ru
Кассация подтвердила возврат физлицу его иска о банкротстве Мособлбанка
Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения определение о возврате предпринимателю Артему Гецу заявления о признании несостоятельным (банкротом) Московского Областного Банка (Мособлбанка), говорится в определении суда. Заявитель обжаловал в кассации определение Арбитражного суда Москвы от 26 августа и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 года. Как следует из заявления кредитора, сумма его требований к Мособлбанку в совокупности составляет 345,6 тыс. рублей, что менее тысячекратного размера минимальной оплаты труда. При таких обстоятельствах, по информации суда, заявление Геца о признании несостоятельным (банкротом) Мособлбанка подлежит возврату заявителю.Центральный банк (ЦБ) России и Агентство по страхованию вкладов в конце мая 2014 года объявили о санации Мособлбанка, объяснив это наличием угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. По информации регулятора, банк фальсифицировал отчетность, чтобы обходить ограничения ЦБ. Привлекаемые средства граждан, по мнению Центробанка, не отражались на балансе, и банку удалось таким образом скрыть около 76 млрд рублей.Генпрокуратура в феврале 2015 года сообщила, что экс главу Мособлбанка и предполагаемых соучастников будут судить за хищение 68 млрд рублей. Заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Анджея Мальчевского, Юлии Зединой и Виктора Янина. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). По версии следствия, с января 2010 года по май 2014-го указанные лица в составе организованной группы похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие АКБ «Мособлбанк», в размере свыше 68 млрд рублей, сообщило ведомство.По данным следствия, обвиняемые списывали денежные средства со счетов вкладчиков банка на расчетные счета организаций банковского холдинга. Под видом совершения сделок банка с вкладчиками похищаемые деньги зачислялись на счета подконтрольных организаций. Ранее МВД сообщало о задержании основателя Мособлбанка Анджея Мальчевского и заместителя председателя правления банка Юлии Зединой. Виктор Янин был приговорен к шести годам колонии общего режима за мошенничество в июне 2015 года.
Источник: banki.ru
Экспортеры определили комфортный курс рубля
Промышленным предприятиям, ориентированным на экспорт, сейчас наиболее комфортен курс доллара на уровне 65 рублей. Об этом «Известиям» заявил первый заместитель министра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин. Чем слабее курс национальной валюты, тем больше выручки в рублях получают экспортеры. «На сегодня более или менее комфортным для наших экспортно ориентированных предприятий является коридор в 60—70 рублей. Оптимальный курс сегодня, подчеркиваю, именно с точки зрения промышленности — в районе 65 рублей», — сказал он.
Российский экспортно ориентированный бизнес станет одним из бенефициаров решения властей возобновить закупки валюты. На прошлой неделе Минфин анонсировал покупку валюты на дополнительные доходы, возникающие при превышении заложенного в бюджете уровня 40 долларов за баррель нефти. Эта мера поддержит отечественные компании, рассчитывают в Минпромторге.
«Минпромторг поддерживает те меры, которые направлены на повышение стабильности и предсказуемости экономических условий. Чрезмерное укрепление рубля несет в себе определенные риски для отечественной промышленности и реализации программ импортозамещения», — заявил Никитин. По его словам, крепкий рубль может привести к снижению конкурентоспособности российского реального сектора, а также замедлению роста экспорта.
Уже 1 февраля Банк России может начать закупки валюты для Минфина. Ожидания этого уже повысили волатильность на внутреннем валютном рынке, констатирует аналитик Промсвязьбанка Михаил Поддубский. По его оценке, ежедневные объемы покупок ЦБ в феврале будут составлять около 85—90 млн долларов, что не должно создавать масштабного давления на курс рубля. Аналитики Sberbank CIB оценивают возможные объемы интервенций несколько выше — в 100 млн долларов в день. В прежние годы действия механизма валютных интервенций Центробанка рубль оказывался под давлением. Во время проведения последних закупок валюты весной и летом 2015 года российская валюта снизилась на 4 рубля по отношению к доллару. Тогда ЦБ закупал около 200 млн долларов ежедневно.
Источник: banki.ru
Два клиента Сбербанка не хотят платить ему по опционам 88 млрд рублей
Клиенты Сбербанка пытаются оспорить потери по опционным сделкам. «Транснефть» хочет вернуть более 75 млрд рублей, производитель самолетов «Сухой» — 13 млрд рублей, пишут «Ведомости».«Транснефть» пытается оспорить потерю на опционных сделках в 2014 году, подтвердил газете близкий к госкомпании человек. 11 января «Транснефть» подала в Арбитражный суд Москвы иск к Сбербанку «о признании сделки недействительной», следует из базы дел. Суть претензий не раскрывается. В течение 2014 года «с целью уменьшения неблагоприятных последствий, связанных с возможным обесценением доллара, группа заключила сделки опцион-пут и опцион-колл на сумму 2,727 млрд долларов с датами исполнения в августе — декабре 2014 года», говорится в отчете «Транснефти» по МСФО за 2014 год. Сделки заключались для минимизации валютных рисков, возникающих по причине наличия валютного долга (китайский кредит на 10 млрд долларов до 2029 года и еврооблигации на 1,05 млрд долларов с погашением в 2018 году), а также временно свободных денежных средств, номинированных в иностранной валюте, пояснял представитель «Транснефти». В 2014 году курс доллара к рублю вырос в 1,7 раза и к концу года достиг 56,65 рублей. В итоге чистый убыток «Транснефти» от операций с производными финансовыми инструментами составил 75,289 млрд рублей. «Факт подачи иска подтверждаем. Остальное — без комментариев», — сообщил через представителя первый зампред правления Сбербанка Максим Полетаев. Представитель «Транснефти» от комментариев отказался. Это не единственный иск к Сбербанку, касающийся потерь по подобным сделкам. 7 сентября 2016 года прокуратура Москвы в интересах Росимущества подала в Арбитражный суд Москвы иск к Сбербанку и АХК «Сухой» о признании ничтожности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием, следует из базы судебных решений. Представители «Сухого» и его владельца — ОАК (76,03%) от комментариев отказались. Получить комментарии прокуратуры и Росимущества (владеет 91% ОАК) изданию не удалось. Эти сделки «Сухой» заключал в 2013—2014 годах. Компания подвержена валютному риску, связанному с выручкой, закупками и кредитами, номинированными в валюте, говорится в ее отчете по МСФО за 2013 год. «Чтобы воспользоваться преимуществами низких процентных ставок, группа заключила ряд краткосрочных валютных соглашений-опционов», — указано в отчете. Согласно им «Сухой» получает премию по опциону за обязательство продать банку в будущем доллары по курсу, действовавшему на дату получения займа в рублях. Опцион исполняется в случае, если курс превысит в зависимости от условий конкретного контракта 37—40 рублей. Курс превысил эту отметку осенью 2014 года. Общая сумма рублевых займов, относящихся к опционам, по состоянию на 31 декабря 2013 году составила 13,486 млрд рублей, следует из отчета «Сухого». Из судебных документов выходит, что Сбербанк должен списать со счета «Сухого» 13,477 млрд рублей до 2018 года. На момент подачи иска уже было списано 844,3 млн рублей. Но 10 октября суд по заявлению прокуратуры («Сухой» поддержал ее) наложил запрет на списание средств. «Из-за высокой волатильности рубля много российских компаний старается хеджировать валютные риски», — отмечает управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня. По оценкам издания, в 2014 году крупнейшие российские корпорации потеряли на деривативах не менее 290 млрд рублей. Крупнейший убыток был у «Роснефти» — 122 млрд рублей. «Уралкалий» потерял 35,9 млрд рублей, «Аэрофлот» — 27,4 млрд рублей, «Новатэк» — 20,2 млрд рублей, «Лента» — 19,5 млрд рублей. Однако в суде еще никто не пытался оспорить убытки по финансовым инструментам для страхования валютных рисков на такие большие суммы, отмечает Магоня. Поэтому решение по делу «Сухого» может стать прецедентом.
Источник: banki.ru
Главред Forbes впервые прокомментировал решение не публиковать зарплату главы ВТБ
Главный редактор российского Forbes Николай Усков заявил, что решение не публиковать размер вознаграждения главы ВТБ Андрея Костина в ежегодном рейтинге самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России было принято лично им. Об этом Усков рассказал в интервью телеканалу «Дождь». «Это решение главного редактора», — сказал Усков.Ранее «Ведомости» сообщили, что журналисты российского Forbes написали письмо владельцу группы-издателя журнала ACVG Александру Федотову. Поводом послужил рейтинг зарплат российских топ-менеджеров, опубликованный журналом 24 ноября, в котором у президента ВТБ Андрея Костина стоял прочерк вместо суммы его годового заработка. Forbes поставил Андрея Костина на третье место в рейтинге самых дорогих топ-менеджеров.Усков, отвечая на вопрос, почему была опубликована, например, зарплата Игоря Сечина, но не Костина, заявил: «Дело в том, что в зарплате Сечина, почему мы уверены больше — потому что «Роснефть» публикует пропорцию, в которой считается, собственно, вознаграждение главы. ВТБ не публикует».Он также подчеркнул, что рейтинг — «субъективная оценка редакции», но добавил, что журнал старается «максимально объективно» подавать цифры. «Что касается зарплат — очень многие зарплаты открыты. В основном если что-либо открыто, то открыта сумма вознаграждения всего топ-менеджмента. Эта цифра нам известна. И в ситуации, которая сложилась, мы, не в первый раз, кстати, приняли решение, что мы ограничимся той цифрой, в которой мы уверены. То есть объективной цифрой», — сказал Усков.Новость
Источник: banki.ru